PIGS
Para que después nos creamos que en Andalucía es donde están los tipos con más gracejo y ocurrentes del mundo. La palabra inglesa pig (pigs en plural) significa cerdo (cerdos) en castellano, pero últimamente, merced al humor de algún redactor del The Financial Times londinense, se ha convertido en un acrónimo, en unas iniciales. Las iniciales de los nombres de cuatro países: P = Portugal, I = Irlanda, G = Grecia y S = España. No me negarán que la ocurrencia tiene su gracia, y si no fuese porque nuestro país forma parte de una de las letras seguro que nos descojonaríamos de la risa. Pero claro, estando en el acrónimo, maldita sea la agudeza del redactor y de la palabra.
He leído, desde la semana pasada, noticias e informes en el diario El País (siempre cito este periódico porque es el menos sospechoso de atacar a los socialistas indiscriminadamente) que sólo porque no son de general conocimiento se explica que no hayan producido algún tipo de revolución o de levantamiento popular. Créanme cuando les prometo que no tengo nada de adivino y que cuando redacté la anterior entrada, hace sólo 10 días, no esperaba, ni suponía siquiera, que el empeoramiento de las circunstancias iba a ser tan fulgurante. Allí hablaba de “situación potencialmente explosiva”, ahora pueden ya borrar la pequeña duda que el adjetivo potencial conlleva. Nuestro presidente del gobierno se ha topado con alguien, o algo, al que no le puede mentir, al que no puede embaucar, al que no le valen discursos mitineros altisonantes, al que le importa un pimiento su magia y su optimismo; se ha topado con alguien, o algo, que no cree ninguna promesa, que es pragmáticamente bíblico: “por sus hechos los conoceréis”, que es desagradable, seco y bronco. Zapatero se ha topado con “los mercados”. Adam Smith definió hace más de dos siglos el monstruo que ha frenado a Zapatero y lo llamó la “mano invisible” del mercado (nuestra época posmoderna nos ha llevado a complicarlo añadiéndole una “s” de plural).
Todos los que son algo en el PSOE han recibido un dossier con la argumentación que deben utilizar para explicar el tema de las pensiones, incluyendo a los alcaldes más importantes. No sé si nuestro alcalde, el Sr. Pereira, lo habrá recibido y dudo que con los problemas propios que acarrea salga a hacer didáctica de la macroeconomía. Si fuese el caso, le oiríamos hablar del aumento de la esperanza de vida, del envejecimiento de la población, de que el problema no es para mañana sino para dentro de 30 años, de que la actual calidad de vida nos permite trabajar más con menos esfuerzo, de la responsabilidad de los socialistas, … Patrañas, patrañas y más patrañas. “Los mercados” financieros están exigiendo a Zapatero, ¡ya!, que ponga en marcha un plan (ni siquiera que lo explique) para rebajar el déficit público que consideran que se ha desbocado. Así son “los mercados”: el paro, la gente, los individuos, les importan una mierda, lo único relevante es que España necesita dinero, mucho dinero, para sufragar ese déficit y ellos, “los mercados”, que son los que lo tienen, no están dispuestos a darlo porque no se fían, y si lo dan lo hacen con unos elevadísimos intereses que sólo sirven para ahogarnos aún más. Punto pelota. Es toda la explicación.
¿Cuáles son, entonces, las actuaciones (ya hemos dicho que palabras no valen) que tranquilizan y convencen a dichos “mercados”?. Simple: si usted está gastando más de lo que ingresa le dejaré el dinero cuando corrija esa situación, gaste menos e ingrese más. Y aquí justo es donde volvemos a encontrarnos con el truhán de Zapatero. Primera opción: ingresar más. Complicado porque los impuestos no se deberían tocar en una situación de crisis profunda. Todo el dinero que “quitemos” a los contribuyentes será dinero que no tienen para gastar que es lo que necesita la economía. Aún así ha suprimido los 400 euros de desgravación (que prometió para toda la legislatura y que es la causa de que algunos pensionistas estén este año cobrando menos que el año pasado), va a aumentar el IVA en el verano y no descarten subidas de impuestos indirectos. Segunda opción: gastar menos. Ésta es la verdaderamente importante. Señalado en bloques homogéneos, el primer gasto más abultado de un país como España lo constituye la administración, el segundo las pensiones (¡ah voilà!, ¿van ustedes entendiendo?). Intentemos convencer a “los mercados” ahorrando en este gasto descomunal, proponemos jubilar al personal más tarde (la primera propuesta remitida era a los 70 años) y pagarles menos (cálculo de los últimos 25 años en vez de los 15 actuales). Pero claro, como es normal, el personal no está por la labor. No está por la labor de tener más hijos, ni de morirse antes, ni de trabajar hasta que se muera, ni de cobrar menos por todo ello. Malditos bastardos. Menos está dispuesto a hacerlo por “los mercados” y por una desaceleración económica (¿a que ya no se acordaban de esta explicación de hace sólo un año?). Y mucho menos debería estarlo si no se mete mano al primer bloque (la administración) que es donde están los amiguetes y los cientos de miles de tíos que en este país cobran magníficos sueldos por tocarse los cojones.
Resumiendo. Según el diario londinense (altavoz de “los mercados”. ¿Por qué, sino, va una ministra española a explicarle a un periódico inglés, en persona, lo que quieren hacer?) los países que forman PIGS están en una situación cercana al caos y al final lo pagaremos todos, por eso nos llaman cerdos. No se equivoquen porque “los mercados” se llevarán el gato al agua seguro. Así que prepárense para mayores impuestos, para recortes sociales, para menos inversiones estatales en carreteras, en hospitales, en colegios, … para más desempleo y para más crisis. Y, por si todo ello fuese poco, para no parar de escuchar mentiras de nuestros gobernantes, porque és obvio que ellos seguirán pluriempleados en las administraciones y ninguno renunciará a sus privilegios.
